{"id":198,"date":"2011-11-12T23:13:03","date_gmt":"2011-11-13T02:13:03","guid":{"rendered":"http:\/\/www.arqueologia.cl\/lcornejo\/?page_id=198"},"modified":"2012-08-16T09:01:20","modified_gmt":"2012-08-16T13:01:20","slug":"informe-final-proyecto-fondecyt-1970071","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.arqueologia.cl\/lcornejo\/?page_id=198","title":{"rendered":"Informe Final proyecto FONDECYT 1970071"},"content":{"rendered":"

<\/strong><\/p>\n

\u00a0Patrones de Asentamientode Cazadores Recolectores del Periodo Arcaico en la Cordillera Andina de Chile Central: Secuencia y Cambio (<\/span>Rese\u00f1a de Resultados\u00a0 (Marzo del 2000)<\/span><\/strong><\/p>\n

Luis E. Cornejo B., Miguel Saavedra V. y H\u00e9ctor Vera C. <\/span><\/p>\n\n\n\n
\n

En la formulaci\u00f3n de nuestro proyecto nos propusimos como objetivo general la comprensi\u00f3n de los patrones de asentamiento de las poblaciones arcaicas de la cordillera andina de Chile Central, centr\u00e1ndose en los cambios producidos a trav\u00e9s del tiempo en la forma en que estas poblaciones utilizaban el espacio. En general, despu\u00e9s de tres a\u00f1os de trabajo este objetivo se encuentra en mayor o menor medida satisfecho. En aquellos aspectos que a\u00fan falta desarrollo, al menos se han generado las bases para que el posterior trabajo permita alcanzarlos satisfactoriamente.<\/span><\/p>\n

La base de datos de sitios Arcaicos en la cuenca cordillerana del r\u00edo Maipo existente previo a la realizaci\u00f3n de este proyecto estaba constituida por tres sitios estudiados por nosotros mismos (El Manzano 1, El Manzano 2 y La Batea 1) en la localidad de el estero El Manzano y un sitio estudiado en la d\u00e9cada de los 70 por J.Madrid (Los Queltehues) en el r\u00edo Maipo Superior. A la vez, las prospecciones sistem\u00e1ticas dirigidas a localizar sitios, realizadas por primera vez por nosotros mismos, se concentraban en la localidad de El Manzano y de El Alfalfal. Los trabajos realizados durante el desarrollo de este proyecto permitieron incrementar sustantivamente estas evidencias, por medio de la prospecci\u00f3n de una serie de localidades distintas y por la excavaci\u00f3n de varios nuevos sitios arqueol\u00f3gicos con componentes del periodo que aqu\u00ed nos interesa.<\/span><\/p>\n

Las prospecciones sistem\u00e1ticas se realizaron en tres localidades distintas. En el r\u00edo Yeso se prospect\u00f3 un total de 10 km2<\/span><\/sup>, entre los 1500 y los 3000 metros de altitud. Buena parte del esfuerzo de prospecci\u00f3n se invirti\u00f3 aqu\u00ed, ya que los territorios sobre los 1500 m de altitud eran los menos conocidos en forma previa. En la localidad del r\u00edo Maipo superior se cubri\u00f3 un total de 8 km2<\/span><\/sup>, entre los 1000 y los 1500 m de altitud. Por ultimo la localidad del r\u00edo Maipo inferior (Cordillerano) se prospect\u00f3 un total de 15 km2<\/span><\/sup> entre los 700 y los 1000 m de altitud. Esta muestra de territorio prospectado constituye aproximadamente un 8.25 % de la cuenca cordillerana del r\u00edo Maipo bajo los 3000 m de altitud, limite definido aqu\u00ed para el universo de prospecci\u00f3n tomando en cuenta las condiciones log\u00edsticas en que se desarroll\u00f3 la investigaci\u00f3n. Esta muestra si bien es de tama\u00f1o moderado, se encuentra dentro de los alcances a realizar en un proyecto de 3 a\u00f1os como el propuesto y esta distribuida de tal manera que se puede asegurar que en ella se incluy\u00f3 la mayor parte de la diversidad ambiental de la cuenca.<\/p>\n

Durante la prospecci\u00f3n se localizaron un total de 20 sitios claramente asociados a materiales arqueol\u00f3gicos, 15 de los cuales corresponden a aleros y cinco a sitios al aire libre. Tambi\u00e9n se registr\u00f3 un total de otros 13 aleros los cuales no presentan asociaci\u00f3n superficial de materiales arqueol\u00f3gico, pero que tiene caracter\u00edsticas (techos tiznados, pircas en las entradas, etc.) que bas\u00e1ndose en nuestra experiencia en la regi\u00f3n nos indican que debieran poseer registro arqueol\u00f3gico. De todos estos asentamientos se sondeo un total de 11 aleros en los cuales parec\u00eda haber dep\u00f3sitos estratificados profundos y tres sitios al aire libre que en superficie no presentaban cer\u00e1mica y, por lo tanto eran sospechosos de contener materiales Arcaicos.<\/p>\n

Los sondeos de estos sitios nos permitieron seleccionar un total de cinco aleros que efectivamente presentaban ocupaciones Arcaicas para ser excavados; Las Morrenas 1 (R\u00edo Yeso), Las Cortaderas 1 (R\u00edo Yeso), Las Cortaderas 2 (R\u00edo Yeso) La Paloma (R\u00edo Maipo Inferior) y Condominio 1 (R\u00edo Maipo Inferior) . Los dem\u00e1s sitios sondeados resultaron tener estratos muy poco potentes o, en su mayoria, no presentar ocupaciones como las aqu\u00ed estudiadas. Junto con la excavaci\u00f3n de los sitios descubiertos en este proyecto, nos propusimos reexcavar el alero Calet\u00f3n Los Queltehues (R\u00edo Maipo Superior), ya que pese a su importancia los materiales excavados a fines de la d\u00e9cada de los `60 por J. Madrid se han extraviado (Saavedra y Vera, 1998 adjunto). Del mismo modo, en funci\u00f3n esta vez de problemas metodol\u00f3gicos (ver objetivo 4), completamos las excavaciones hechas por nosotros mismos en el alero La Batea 1 (R\u00edo Maipo Inferior) a finales de la d\u00e9cada de los \u201980. <\/span><\/p>\n

Todo este trabajo nos permiti\u00f3 incrementar sustantivamente la base de datos existente para el per\u00edodo Arcaico en la cordillera Andina de Chile Central, especialmente como veremos m\u00e1s adelante para el per\u00edodo que va entre el a\u00f1o 6000 y 3000 AP.<\/p>\n

Previamente a este proyecto la periodificaci\u00f3n y cronolog\u00eda del Arcaico en Chile Central estaban sustentadas principalmente por las escasas evidencias provenientes de sitios del valle central y la costa tales como Cuchipuy, Punta Curaumilla 1 o LEP-C y por las comparaciones tipol\u00f3gicas con desarrollos mejor conocidos del Norte Chico y el Norte Grande. Durante el primer a\u00f1o del proyecto nosotros nos abocamos a proponer una nueva periodificaci\u00f3n para este periodo en la regi\u00f3n, la cual comprende cuatro periodos definidos a partir de caracter\u00edsticas contextuales y estratigr\u00e1ficas (Cornejo et al, 1998 adjunto). Al finalizar el proyecto, los datos nuevos obtenidos han servido para reafirmar dicha periodificaci\u00f3n (Cornejo et al 1998 En prensa. adjunto), especialmente en lo concerniente a su parte m\u00e1s tard\u00eda, ya que hemos podido determinar que la diferencia propuesta entre Arcaico III y IV tiene correlato con cambios evidentes en los patrones de asentamiento (ver m\u00e1s adelante).<\/p>\n

Por su parte, el estudio sobre patrones de asentamientos existentes para la regi\u00f3n cordillerana de Chile central previamente a este proyecto se reduc\u00eda a una proporci\u00f3n realizada por nosotros en el estero El Manzano (Saavedra, 1991) y, particularmente, a ciertas hip\u00f3tesis sobre la forma de ocupaci\u00f3n del espacio para los primeros momentos del periodo Arcaico (Cornejo y Saavedra, 1994 Ms.). El proyecto que acabamos de concluir nos ha permitido formular un nuevo conjunto de hip\u00f3tesis para definir las principales caracter\u00edsticas del patr\u00f3n de asentamiento para los cazadores recolectores, poniendo especial atenci\u00f3n en los cambios experimentados a trav\u00e9s del tiempo. Estos resultados a\u00fan se encuentran en fase final de sistematizaci\u00f3n, por lo cual ser\u00e1n publicados en art\u00edculos redactados pr\u00f3ximamente, no obstante estamos en condiciones aqu\u00ed de delinear sus principales aspectos. Bas\u00e1ndose en la cronolog\u00eda y periodificaci\u00f3n antes definida se puede establecer tres distintos estados del patr\u00f3n de asentamientos de las poblaciones aqu\u00ed estudiadas.<\/p>\n

Primer estado: En 1994 (Cornejo y Saavedra, op. cit.) ya hab\u00edamos planteado que las primeras ocupaciones de la cuenca del Maipo registradas en El Manzano1, lo que hoy llamamos Arcaico I, ten\u00edan caracter\u00edsticas que nos indicaban una estrecha relaci\u00f3n con el espacio inmediato del sitio, raz\u00f3n por la cual propusimos que esta ocupaci\u00f3n correspond\u00eda claramente a poblaciones que estaban reci\u00e9n explorando una ambiente completamente nuevo. Hoy, despu\u00e9s de excavar varios otros sitios en distintas partes de la cuenca, la situaci\u00f3n no ha variado, ya que no se han encontrados m\u00e1s ocupaciones correspondientes al Arcaico I. De hecho, en el todos los sitios nuevos estudiados, localizados en altitudes superiores a la de El Manzano 1, solo se ha registrado ocupaciones posteriores a los 4000 a\u00f1os AC, es decir del Arcaico III en adelante. De esta manera pareciera que la ocupaci\u00f3n de la parte m\u00e1s antigua del Arcaico (Arcaico I y II) efectivamente se concentro en un especio muy delimitado, poniendo \u00e9nfasis el asentamiento en campamentos multifuncionales ubicados cuando mucho en la cota de los 1000 m de altitud (El Manzano 1 y El Manzano 3). Las razones para este aparente techo de las ocupaciones en la cuenca del Maipo no est\u00e1n por ahora claras, ya que en la cuenca del Aconcagua R. Stehberg ha registrado la presencia de al menos un sitio asignable a los periodo Arcaico I y II, en cotas mucho m\u00e1s altas <\/span><\/p>\n

Segundo estado: Durante el periodo Arcaico III se ha registrado una diversificaci\u00f3n en los asentamientos en la regi\u00f3n, aunque s\u00f3lo contamos con dos nuevos sitios (Los Queltehues y La Batea 1) en los cuales se verifican ocupaciones de este periodo y una de ellas (La Batea 1) se encuentra muy cercana a El Manzano 1, el cual seguir\u00eda siendo ocupado como campamento multitareas. Los otros dos sitios se comportan como campamentos de actividades espec\u00edficas, en los cuales se habr\u00edan realizado solo un conjunto de actividades dentro de una estrategia claramente log\u00edstica. Este nuevo patr\u00f3n de asentamiento implic\u00f3 una utilizaci\u00f3n algo m\u00e1s extendida del espacio, alcanzando al r\u00edo Maipo Superior (Los Queltehues) y los contextos arqueol\u00f3gicos nos indican que ya se estar\u00eda explotando significativamente recursos provenientes de lugares distantes, aunque no necesariamente estableciendo una red muy compleja de asentamientos para explotarlos. <\/span><\/p>\n

Tercer estado: Durante el per\u00edodo Arcaico IV se produce el cambio m\u00e1s severo en los patrones de asentamiento de los cazadores recolectores Arcaicos. Durante los estadios anteriores la ocupaci\u00f3n del espacio de la cuenca fue en general bastante \u00abt\u00edmida\u00bb, concentr\u00e1ndose en puntos espec\u00edficos campamentos multitareas y campamentos de tareas espec\u00edficas. No obstante, a partir de aproximadamente unos 2000 a\u00f1os AC es evidente una expansi\u00f3n en el uso del espacio de una magnitud nunca antes vista. De hecho, la mayor parte de los sitios aqu\u00ed estudiados (Las Morrenas 1, La Paloma, Las Cortaderas 2, Las Cortaderas 3 y Condominio 1) evidencias que sus primeras ocupaciones corresponden a estos momentos. Estos sitios se distribuyen de manera muchos m\u00e1s amplia en la cuenca, ocupando incluso pisos ecol\u00f3gicos m\u00e1s altos (Las Morrenas 1 a 2500 m de altitud y Las Cortaderas 1 y 2 a 2300 m de altitud), aparentemente antes no utilizados. Junto con esto, el contexto de la mayoria de estos sitios nos habla de una utilizaci\u00f3n como campamentos esporadicos o de paso (Peralta y Salas, 2000 Ms. adjunto), mientras que solo uno de ellos (Las Morrenas 1) presenta un contexto asignable a un campamento de tareas espec\u00edficas. Estos datos nos indican que durante este tiempo las poblaciones habr\u00edan ampliado su uso del territorio a casi todo el universo aqu\u00ed estudiado (bajo los 3000 m), desplegando dentro de \u00e9l una movilidad que inclu\u00eda una red con al menos tres jerarqu\u00edas de asentamientos (campamentos base, campamentos de tareas especificas y campamentos espor\u00e1dicos). <\/span><\/p>\n

A la vez, nuestra hip\u00f3tesis previa (Cornejo y Simonetti, 1997-98) que relacionaba parte importante de la estructura de los patrones de asentamiento con la distribuci\u00f3n de v\u00edas de comunicaci\u00f3n y recursos no bioticos, ha encontrado alg\u00fan grado de respaldo en las nuevas evidencias generadas, al menos en lo relativo a las v\u00edas de comunicaci\u00f3n. Buena parte de los sitos estudiados correspondientes al per\u00edodo Arcaico IV, con parte de redes de desplazamiento, actuando dentro de ellas como lugares para pernoctar, probablemente por una sola jornada.<\/p>\n

Esta modalidad de uso del espacio por parte de los cazadores recolectores se mantuvo incluso despu\u00e9s del arribo a la regi\u00f3n de importantes las innovaciones tecnol\u00f3gicas y econ\u00f3micas que trajeron consigo los cultivos y la alfarer\u00eda. Ahora tenemos claros antecedentes que apoyan la hip\u00f3tesis de la coexistencia de cazadores recolectores con horticultores y ceramistas en esta regi\u00f3n (Cornejo y Sanhueza, 2000 Ms. adjunto), idea propuesta originalmente por J. Madrid. Esta coexistencia relativamente pacifica, se habr\u00eda mantenido, al menos, hasta finales del periodo Agroalfarero Temprano, cuando el desarrollo de la cultura Aconcagua cambi\u00f3 las relaciones pol\u00edticas entre horticultores y cazadores recolectores, desplazando a estos \u00faltimos hacia territorios marginales.<\/p>\n

El aspecto secuencial, casi evolucionista, que por ahora presentan estos patrones es m\u00e1s que nada producto de lo inicial en que se encuentran los estudios en la materia y, de hecho, creemos que futuras investigaciones permitir\u00e1n verlos m\u00e1s complejamente. A la vez, estadios de los patrones de asentamiento arriba descritos, sin embargo, no son representativos del despliegue del sistema de asentamiento de los mismos grupos, ya que tenemos algunas evidencias que nos indican que existir\u00edan algunas claras diferencias entre ellos. Para los periodos Arcaico I y II, la extrema concentraci\u00f3n de datos en solo uno y dos sitios respectivamente, no nos permite por ahora mayores conclusiones. No obstante, para el Arcaico III y, especialmente, para el Arcaico IV tenemos algunos datos que nos permiten suponer que los sitios descubiertos en la cuenca no corresponden a distintos asentamientos de una misma tradici\u00f3n. Durante el periodo Arcaico III, las diferencias que se pueden apreciar entre los sitios del estero El Manzano (El Manzano 1 y La Batea 1) y el alero Los Queltehues (R\u00edo Maipo Superior), no hacen sospechar no ser\u00edan ocupados por los mismos grupos. Estos sitios no comparten aspectos tan fundamentales como los tipos de materias primas utilizadas y la tipolog\u00eda de instrumentos formatizados, diferencias que no pueden ser explicada simplemente por diferencias funcionales entre los asentamientos. <\/span><\/p>\n

Durante el periodo Arcaico IV, esta situaci\u00f3n se mantiene pero se incorpora con fuerza un tercer asentamiento, Las Morrenas 1 en el r\u00edo Yeso, el cual tambi\u00e9n presenta claras diferencias con los sitios del estero El Manzano y con Los Queltehues. A la vez, los sitios de paso estudiados cerca del estero El <\/span>Manzano (La Paloma, Condominio 1) parecen presentar algunos elementos que permitir\u00edan relacionarlos con El Manzano 1 y La Batea 1. Por su parte los sitios cercanos a Las Morrenas 1, las Cortaderas 1 y 2, presentan algunas caracter\u00edsticas que permitir\u00edan relacionarlos con \u00e9l. De esta manera, es sustentable hipotetizar que durante este periodo existir\u00edan durante este periodo al menos tres sistemas de asentamiento distintos operando en la cuenca. <\/span><\/p>\n

Paralelamente al estudio de los patrones de asentamiento, hemos retomado el an\u00e1lisis de determinadas problem\u00e1ticas que tradicionalmente han sido paradigm\u00e1ticos en el estudio de los cazadores recolectores, aunque los hemos enfocarlos desde una perspectiva tecnol\u00f3gica que produce resultados mucho m\u00e1s complejos y aplicables a los problemas que nos encontramos hoy discutiendo. En este sentido se ha analizado las puntas de proyectil (Vera, 1998 Ms. adjunto) y ciertas piezas recientemente descubiertas y que ser\u00edan ganchos de est\u00f3lica (Vera, 2000 Ms. adjunto).<\/p>\n

Para terminar, durante este proyecto se ha trabajado en un intento por conocer mejor los procesos de formaci\u00f3n de los sitios arqueol\u00f3gicos estudiados, especialmente en los aleros, tipo de sitios que m\u00e1s com\u00fanmente hemos estudiado en la cordillera. Con este fin se realiz\u00f3 excavaciones complementarias en el sitio Las Bateas 1, excavado previamente por este mismo equipo, las que han permitido avanzar en la comprensi\u00f3n de las diferencias intrasitio, especialmente considerando el espacio bajo techo y el exterior. Esta problem\u00e1tica ha sido abordada teniendo en cuenta que algunos de los sitios importantes que hemos estudiado s\u00f3lo eran posibles de excavar en el exterior (El Manzano 1 y Los Queltehues), siendo necesario formular un marco anal\u00edtico para su mejor comprensi\u00f3n y comparaci\u00f3n con otros sitios (Saavedra, Salinas y Cornejo, Ms. Adjunto). <\/span><\/p>\n

Como resultado no directamente relacionado con el proyecto, durante las prospecciones efectuadas en la margen norte del r\u00edo Yeso se localiz\u00f3 un importante conjunto de evidencias de la presencia del Tawantinsuyu en Chile Central. Estas est\u00e1n constituidas por varios trozos del camino inka, los que en total suman 7.5 km, y una instalaci\u00f3n caracterizada por varios recintos construidos con la t\u00e9cnica de doble muro con relleno (<\/span>Laguna del Indio). Ya que el objetivo de este proyecto no ten\u00eda vinculaci\u00f3n con este descubrimiento, los trabajos por nosotros realizados en estos sitios se limitaron a recolectar informaci\u00f3n b\u00e1sica<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\u00a0<\/p>\n